tag:blogger.com,1999:blog-4771909787906997627.post2823759052657166798..comments2023-05-23T09:57:39.074+02:00Comments on Eskimo: La bufala del pianeta gemello della TerraEskimohttp://www.blogger.com/profile/16504432435403061258noreply@blogger.comBlogger2125tag:blogger.com,1999:blog-4771909787906997627.post-75139730089227675362015-07-27T18:36:23.415+02:002015-07-27T18:36:23.415+02:001 e basta) Mi sfugge del tutto il senso di cercare...1 e basta) Mi sfugge del tutto il senso di cercare un pianeta vagamente simile alla terra, a meno di non cercarvi tracce di una civiltà o di vita organizzata. Ora, chiunque abbia anche una conoscenza occasionale del problema sa che è più facile vincere una decina o un forse un centinaio di lotterie di fila piuttosto che trovare un pianeta siffatto a distanze ragionevoli e in tempi ugualmente ragionevoli. Mi risulta che ci siano metodi più utili per utilizzare il denaro della collettività.<br />Dice ma la ricerca scientifica è la ricerca scientifica. Anche in questo caso, se uno vuole investire in ricerca scientifica, mi risulta che ci siano campi più adeguati per indirizzarvi i soldi. Dice ma la scienza non è solo freddi numeri, ma anche voli della fantasia, capacità di sognare. Nessuno vuole togliere a nessuno la capacità di sognare, ci mancherebbe. Ma forse sarebbe meglio farlo a cinema o in un luogo similare invece che spendere miliardi di euro o dollari. Dice nessuno può prevedere ciò che troverà la scienza: magari cerchi un metodo per aspirare acqua dalle miniere e trovi un mezzo per muovere treni e navi. Be’, se quello che si cerca non conta, perché non si sovvenziona una ricerca miliardaria per determinare se i topi comunicano attraverso i peti (ne è stata fatta una sulle anguille con lo stesso scopo, ma pare che l’indagine non abbia portato a ricadute tecnologiche inattese). Dice, ma la bellezza dell’universo, l’avventura, il 2001 Odissea nello spazio non contano niente? Bah.<br />Chiudendo, non capisco il motivo di questa missione Kepler, mentre capisco molto di più le motivazioni dei furbacchioni della Nasa e tutte le omissioni che hanno fatto nel comunicare la loro scoperta. Quelli della Nasa assomigliano talvolta ai bugiardi talentuosi interrogati dalla polizia: il bravo bugiardo non ti dice mai una menzogna, semplicemente evita di dirti delle cose, e sulle cose che racconta, vere al 90 percento, aggiunge una piccola percentuale di creatività.<br />Eskimohttps://www.blogger.com/profile/16504432435403061258noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4771909787906997627.post-28572714956576253992015-07-27T17:34:34.974+02:002015-07-27T17:34:34.974+02:001) Non è vero che nessun pianeta è osservabile dir...1) Non è vero che nessun pianeta è osservabile direttamente, è più difficile ma in alcuni casi possibile<br />2) La missione Kepler non utilizza le anomalie gravitazionali, che comunque non sono impercettibili ma misurabili anche se piccole, ma il metodo dei transiti<br />3) Il pianeta non è un gemello della Terra, ma è l'esopianeta più simile alla Terra che abbiamo trovato finora, e si trova anche nella fascia abitabile<br />La missione Kepler ha come obiettivo esattamente quello di trovare questi pianeti, quindi è ovvio che sia un gran risultato per questa missione.<br />Quella di pubblicizzarlo molto e lasciare che i media lo celebrino come il gemello della Terra è ovviamente fatto per trovare più fondi, ma se anche i nostri istituti di ricerca facessero lo stesso e curassero di più i rapporti con il pubblico forse la nostra ricerca non starebbe sempre senza un soldo.Anonymousnoreply@blogger.com