Gli Unti del Signore della Politica

C'è una cosa che mi fa imbestialire in tema di elezioni, anzi ce ne sono due. L'arroganza di certi Unti del Signore della Politica che credono di sapere tutto loro per privilegio di nascita e per di più pretendono di dire agli altri come votare. Questi tediosi e spocchiosi individui si arrogano inoltre il diritto di spiegare ai loro miserabili compatrioti quali sono i loro veri interessi, dato questi ultimi non li conoscono avendo votato così male (cioè avendo scelto nelle urne la parte politica avversa a quella degli Unti del Signore della Politica).

I personaggi di cui si parla si danno grandi arie da democratici. Si professano tolleranti, altruisti, progressisti, illuminati, buoni e giusti. Poi ti dicono: se non voti come me sei una cacca, un oscurantista, un ignorante, sei un mafioso e persino un pedofilo (se non tu, tuo fratello o almeno un tuo cugino di primo grado, e questo tacendo di tua sorella e di tua madre).

Conosco un tale che inveisce contro i suoi corregionali perché il candidato della sua parte politica ha preso MENO della metà dei voti del suo avversario, da lui inviso. La spiegazione di questa inaudita disfatta politica è stata la seguente: i votanti di quella regione sono ignoranti, codardi, criminali e meritevoli delle dieci piaghe d'Egitto a causa della loro insipienza elettorale. E' una vera fortuna che questo tale non disponga di poteri da profeta biblico, altrimenti i suoi conterranei, per avere votato in modo diverso dalle sue aspettative e quindi dal Bene Supremo, avrebbero dovuto subire catastrofi inenarrabili. Costui non è mai stato sfiorato dal sospetto che se il suo candidato non l'ha votato nemmeno il cane di Giuliano Ferrara (cioè l'unico essere vivente che vota il suo padrone alle elezioni) forse non doveva essere un granché come personaggio politico, forse si doveva mettere qualcun altro al suo posto, qualcuno con un maggior appeal e con idee più condivisibili.

Dire a qualcuno quale sarebbe la maniera giusta di votare mi sembra una scemenza arrogante. Mi sembra come voler decidere il quadro da appendere nel salotto altrui. Nel tuo salotto ci metti il quadro che è giusto per te, e solo tu sei capace di decidere quale sia, perché solo tu conosci i tuoi gusti, le tue esigenze, le tue emozioni o anche le tue possibilità di acquisto.

A questo proposito voglio raccontare il caso di una mia zia, una brava donna non troppo appariscente, tutta casa e chiesa, che votava Democrazia Cristiana. E tutti in famiglia a fare i dotti, medici e sapienti a buon mercato con lei. Tutti a romperle le scatole dicendole che era stupida, che votava contro i suoi interessi, che non sapeva che eresia faceva contro se stessa, che avrebbe dovuto votare ben altri partiti favorevoli alle classi popolari di cui lei era parte. Credo di aver rotto pure io i maroni a questa mia zia quando avevo vent'anni e mi sentivo di dare lezioni di vita a una che aveva il triplo della mia età. Tuttavia un giorno, non so come, mi venne da pensare che la mia bistrattata parente, a differenza di ciò che dicevano tutti, votasse benissimo. Anzi che votasse nel modo migliore per lei. Qual era il suo mondo, infatti? Quello della chiesa, della religione, della messa alla domenica, dei film antichi e degli antichi valori di una volta, del vestito buono della domenica, del matrimonio che dura una vita. Perché avrebbe dovuto votare per partiti che non rappresentavano niente di tutto ciò, ma che anzi spesso cercavano di uccidere ciò che a lei era più caro? Mia zia aveva un suo mondo, poteva piacere o no, ma era il suo universo. Credo di aver cominciato a crescere quando ho pensato che mia zia votava benissimo a differenza di ciò che dicevano gli altri. Votava per il suo mondo e per i suoi ideali, non per i mondi e gli ideali degli altri.